Голливудские студии могут поплатиться за обманчивые трейлеры

В начале 2022 года двое кинозрителей инициировали судебный процесс против кинокомпании Universal. Причиной послужил трейлер романтической комедии «Вчера», где была показана актриса Ана де Армас.

Согласно материалам дела, Конор Вульф и Питер Майкл Росза приобрели билеты на фильм Дэнни Бойла о музыканте, оказавшемся в реальности, где группа «The Beatles» никогда не существовала, хотя он помнит все их песни. В ленте сыграли Химеш Патель, Лили Джеймс, Эд Ширан и Кейт МакКиннон. Де Армас также фигурировала в трейлере, однако все её сцены были удалены из окончательной версии, что и вызвало недовольство истцов.

Автор сценария Ричард Кёртис пояснил, что эпизоды с де Армас исключили, поскольку тестовой аудитории не понравилось, как её персонаж отвлекает главного героя от основной линии с возлюбленной в исполнении Лили Джеймс.

Студия пыталась добиться отклонения иска, заявляя, что трейлеры к фильмам подпадают под защиту Первой поправки к Конституции США как форма художественного высказывания. Адвокаты Universal настаивали, что трейлер — это «выразительное произведение искусства», краткий рассказ, раскрывающий тему картины, и потому должен считаться «некоммерческим» выступлением.

Однако федеральный судья Стивен Уилсон отклонил эту позицию, постановив, что трейлер носит коммерческий характер и регулируется законами Калифорнии о ложной рекламе и недобросовестной конкуренции. Таким образом, требования истцов могут быть рассмотрены без нарушения норм Первой поправки.

«Universal права, утверждая, что создание трейлеров — процесс творческий, однако эта творческая составляющая не отменяет их рекламной сути, — заявил судья Уилсон. — По своей природе трейлер — это рекламный инструмент, призванный продать фильм, демонстрируя потенциальным зрителям его содержание».

Это решение создаёт прецедент, позволяющий привлекать киностудии к ответственности за вводящие в заблуждение трейлеры. Universal в качестве примера приводила трейлер «Парка Юрского периода», полностью состоявший из отсутствующих в фильме сцен. Судья отметил, что закон о ложной рекламе применяется, только если «значительная часть» зрителей может быть обманута, и в итоге разрешил иск к рассмотрению.

В рамках коллективного иска Вульф и Росза как потребители требуют от студии компенсацию в размере не менее пяти миллионов долларов.