«Атлас»: Дженнифер Лопес против искусственного интеллекта
На платформе Netflix состоялась премьера фантастического экшена, где главную роль исполнила и выступила продюсером Дженнифер Лопес. Годом ранее зрители высоко оценили другую работу с её участием — фильм «Мать», вошедший в число самых популярных проектов стриминга в 2023 году. «Атлас» повторяет успех предыдущей картины: несмотря на прохладные отзывы критиков, лента мгновенно стала хитом. Мы расскажем об этом фильме, в котором Джей Ло пытается разобраться, нужно ли человечеству противостоять искусственному интеллекту.
События происходят в отдалённом будущем. Домашний робот (Симу Лю) сходит с ума, получает контроль над другими андроидами и начинает войну против людей. У этого первого ИИ-террориста есть имя — Харлан. Уничтожив множество жизней, он скрывается в космосе, но обещает вернуться, чтобы завершить начатое. Спустя 28 лет на Земле находят одного из его солдат. Аналитик Атлас (Дженнифер Лопес), лично знавшая Харлана, проводит допрос и выясняет местонахождение лидера. Желая остановить его раз и навсегда, героиня вместе с отрядом отправляется на далёкую планету. В ходе этой миссии Атлас предстоит научиться сотрудничать с тем, кому она доверяет меньше всего — другим искусственным интеллектом по имени Смит.
Кино не зря называют отражением общества: даже в таком мейнстримном проекте, как «Атлас», можно разглядеть актуальные тревоги человечества. Страх перед ИИ, смешанный с восхищением, пронизывает множество картин последних лет. Более свежий и глубокий пример — сериал «Убийства на краю света». Конечно, можно вспомнить, что тема разумных машин давно волнует умы: достаточно упомянуть «Метрополис» или многочисленные серии «Доктора Кто». Однако ключевое отличие в том, что сегодня подобные сюжеты уже не кажутся фантастикой о далёком завтра: многие из нас ежедневно взаимодействуют с технологиями искусственного интеллекта.
Бюджет блокбастера составляет 100 миллионов долларов
Кадр из фильма «Атлас», реж. Брэд Пейтон, 2024
«Атлас» становится площадкой для демонстрации актёрского диапазона Лопес. Дело в том, что героиня большую часть времени находится в кадре в одиночестве (если быть точным, в компании невидимого ИИ Смита). Это вызывает ассоциации с перформансом Сандры Буллок в «Гравитации» — увы, сравнение оказывается не в пользу Дженнифер. Атлас оказывается заперта внутри огромного роботизированного костюма, управляемого искусственным интеллектом. Смит пытается убедить упрямую аналитичку: если она наденет специальный интерфейс, произойдёт синхронизация сознаний, что многократно повысит шансы на выживание в чужом мире. Но Атлас непреклонна — однажды она уже впустила в свою жизнь робота, который предал её и погубил миллионы невинных. Речь, конечно, о Харлане, бывшем для неё почти братом. Через отношения героини с машинами авторы исследуют тему доверия: как сложно снова открыться миру после тяжёлого предательства, как легко замкнуться в себе вместо того, чтобы исцелить душевную рану. А синхронизация со Смитом подразумевает полное слияние разумов: Атлас придётся обнажить душу, чтобы этот процесс удался.
Одну из второстепенных ролей исполняет Симу Лю, звезда фильма «Шан-Чи и легенда десяти колец»
Кадр из фильма «Атлас», реж. Брэд Пейтон, 2024
Картина Брэда Пейтона гармонично пополняет библиотеку Netflix, где легко потеряться среди множества одноразовых экшенов. Звёздные боевики стали своеобразной визитной карточкой стриминга: если май был месяцем Лопес, то в июне наступит время ренессанса Джессики Альбы (со звездой нулевых выходит триллер «Не для слабонервных»). Многие из этих не самых оригинальных лент не блещут сценарием и привлекают внимание лишь именами в титрах. «Атлас» — из их числа. Можно долго искать логические нестыковки в слабом сценарии. Например, почему Атлас, так яро ненавидящая роботов, сама пользуется плодами прогресса — просыпается под голос виртуального ассистента и играет с ним в шахматы? Да и города после восстания машин напоминают футуристический рай, а не постапокалиптический мир. Фильм, возможно, и фиксирует современную тревогу об ИИ, но при этом совершенно не способен увлечь зрителя своим повествованием. В итоге «Атлас» оказывается той картиной, о которой размышлять гораздо увлекательнее, чем её смотреть. А для проекта, рассчитанного на массовую аудиторию, это серьёзный недостаток.
