Рецензия на фильм "Супермен". Олдскулы свело

Теперь это факт: вселенная DC обновилась. В июле 2025 года мир увидел «Супермена» Джеймса Ганна – картину, которая еще на этапе трейлеров расколола фанатов на два непримиримых лагеря. С одной стороны – восторженные поклонники свежей интерпретации легенды о могущественном защитнике, с другой – скептики, открыто сомневавшиеся в режиссерском подходе, особенно на фоне мрачной версии Зака Снайдера. В итоге, как водится, в определенной степени оказались правы и те, и другие.

По своей структуре лента напоминает случайно выбранную серию мультсериала, своеобразную зарисовку «один день из жизни Супермена».

Перед нами Кларк Кент, он же Супермен, который сталкивается с угрозой от злодея Лекса Лютора, успешно с ней справляется, отправляет негодяя за решетку (из которой он со стопроцентной вероятностью сбежит в одном из будущих эпизодов) – и наступает хэппи-энд. Показательно, что картина Джеймса Ганна уделяет минимум времени раскрытию персонажей и их предысторий, очевидно ориентируясь в первую очередь на фанатов комиксов.

Вас смешит лечение героя солнечным светом? Значит, пора читать комиксы. Не понимаете, откуда взялся Суперпес? Примите как данность или снова за комиксы (невзирая на то, что их сотни и разобраться в хитросплетениях сюжетов нелегко). Подобных «комиксных» условностей и нюансов в фильме очень много. Это, несомненно, порадует знатоков лора, но у зрителей, не подготовившихся к просмотру или плохо помнящих историю этого супергероя, возникнет множество вопросов.

Огромное, можно сказать определяющее, влияние комиксов, а точнее – использование их основы как универсального костыля, заметно на всех уровнях кинематографического языка.

В глаза сразу бросается намеренно яркий визуальный стиль – цвета сочные и насыщенные, костюмы героев, дизайн инопланетян и большая часть окружения выглядят броско и подчас откровенно мультяшно. Подобная картинка может развлекать, но проблема в ее избытке – взгляд быстро устает от этого изобилия, переставая замечать детали. Остается надеяться, что режиссера не накроет синдром Тайки Вайтити с непреодолимым желанием впихнуть в кадр все самое яркое и абсурдное одновременно, хотя некоторые тревожные сигналы уже есть.

Экшен, разумеется, не отстает: практически каждые несколько минут на экране что-то взрывается, летает и сверкает всеми цветами радуги до рези в глазах (сцена с протонной рекой – это отдельный вид испытания для зрителя). Фильм делает все, чтобы не дать зрителю заскучать, но параллельно с этим столь же эффективно его утомляет.

То же касается характеров и мотивации главных героев.

Лекс Лютор творит зло и жаждет уничтожить Супермена просто из зависти к его силе. Серьезно, это вся глубина раскрытия образа антагониста. Естественно, никто не станет объяснять зрителю, откуда у Лютора ресурсы, делающие его злым гением уровня Тони Старка, почему он так ненавидит металюдей в целом и почему его цель именно Кларк, а не, скажем, Зеленый Фонарь. Примите как данность или читайте комиксы. Сам же Кларк Кент выступает как воплощение «абсолютного добра» – наивный добряк в теле атлета, стремящийся спасти каждого.

В нем, как и в его противнике, нет ни глубины, ни проработки характера. Вся его мотивация укладывается во фразу «мне так сказали родители». Поэтому их противостояние, служащее движущей силой сюжета, выглядит предельно простым – обычная битва добра со злом просто потому, что одно доброе, а другое злое. Мы наблюдаем очень старомодное разделение на черное и белое без каких-либо полутонов. И корень этой проблемы – все в тех же комиксах, создававшихся в эпоху, когда подобные простые конфликты и «идеальные» герои были востребованы публикой.

Однако со временем эти персонажи менялись и эволюционировали, в том числе и на экране. Например, при всех спорных моментах «Человека из стали» Зак Снайдер не слепо следовал первоисточнику, а попытался адаптировать образ Супермена под современные реалии, сделав его более приземленным, сомневающимся и совершающим ошибки, а значит – более интересным и понятным сегодняшнему зрителю. Такой подход логичен и оправдан. Кстати, среди антагонистов подобные изменения также нашли отклик – достаточно вспомнить нашумевший сериал HBO «Пингвин», где образ главного героя радикально отличается от комиксного оригинала.

Ганн же своим фильмом совершил шаг назад, и поэтому, при всех достоинствах, его «Супермен» отдает нафталином.

Чтобы экранизация комиксов была отличной и актуальной, не нужно слепо копировать все элементы, включая красные плавки поверх трико. Необходимо тщательно работать с материалом, оставляя то, что уместно и хорошо смотрится сегодня, и без сожалений отсеивая устаревшее и наивное. И нет, Джеймс, стремление к актуальности не означает добавление в сюжет довольно прозрачных отсылок к современной геополитике и вооруженным конфликтам.

При этом нового руководителя студии можно похвалить за работу с актерским составом. Исполнители главных ролей вписались во вселенную если не идеально, то очень достойно. Дэвид Коренсвет, Николас Холт и Рэйчел Броснахэн убедительно сыграли своих персонажей и точно не проиграли в сравнении с предшественниками. Из второстепенных героев положительно запоминаются забавные Мистер Террифик и Ева Тешмахер. Отдельного внимания заслуживает очаровательный (хотя порой и неестественный) Крипто, источник, пожалуй, самых смешных моментов фильма – правда, добавление милого животного для умиления зрителя это давний проверенный прием режиссера.

В целом, если отключить чрезмерные размышления и перестать задаваться вопросами, картина вполне способна скрасить вечер. Это яркое, иногда смешное, позитивное попкорновое зрелище, хотя, вероятно, одноразовое. Достойный ли это старт для новой вселенной DC? Скорее нет. Даже если сравнить «Супермена» с «Железным человеком», почти два десятилетия назад открывшим киновселенную Marvel, победа будет за последним.

Причина в том, что Супермен, будучи одним из самых узнаваемых персонажей DC, сам по себе не так интересен – по крайней мере, в том виде, в каком он предстает в комиксах и, как следствие, в новой ленте Ганна. Но шанс на исправление ошибок в будущем определенно есть, тем более можно подсмотреть, как действовали в похожей ситуации конкуренты.

Фильм «Первый мститель», представивший Стива Роджерса в исполнении Криса Эванса, не стал всеобщим фаворитом, однако студия учла это и сделала последующие появления героя более яркими и запоминающимися. Хочется верить, что Джеймс Ганн поступит со своим Суперменом аналогично, ведь этот силач того заслуживает.