Рецензия на фильм "Стрельцов". Вы заслуживаете больше, Эдуард Анатольевич
Создание биографических фильмов о выдающихся личностях — задача сложная и порой неблагодарная. Снять художественную картину, которая бы досконально повторяла всю жизнь реального человека, попросту нереально. Для таких целей существует документальное кино, но даже оно не всегда способно объективно отразить чью-то историю. Часто режиссёры добавляют что-то от себя, приукрашивают факты или даже придумывают новые сюжеты, чтобы затронуть зрителя, вызвать у него эмоции и помочь проникнуться персонажами. Иногда такие решения оправданы, а иногда — нет. Бывало, что биографическая лента покоряла публику, хотя на деле была полна лжи и откровенной клеветы. Российские зрители уже сталкивались с подобным на примере «Движения вверх». Ситуация со «Стрельцовым» похожа, но здесь всё ещё печальнее, чем три года назад.
Первая часть фильма Ильи Учителя, сына режиссёра «Матильды» и будущей картины о Цое Алексея Учителя, довольно поверхностно раскрывает биографию нашего, не побоюсь этого слова, футбольного гения. Из-за возрастного рейтинга 6+ создатель не может в полной мере показать бурную жизнь звезды московского «Торпедо» за пределами поля. Поэтому ему приходится сглаживать острые углы, представляя Эдуарда Анатольевича в выгодном свете. Не в лучшем, а именно в выгодном, ведь показывать молодому поколению одного из величайших советских футболистов как гуляку и любителя выпить — не лучшая идея. Но почему бы и нет? Да, наш советский «Пеле» позволял себе алкоголь, шумные вечеринки и внимание девушек, но разве это отменяет его заслуги и спортивные достижения? В конце концов, вы снимаете кино о реальном, а не вымышленном человеке, господа Учителя.
Что касается творческих вольностей, то поначалу они не так страшны. Нет ничего ужасного в том, чтобы для зрелищности показать, как опоздавший Стрельцов прыгает с грузовика на движущийся поезд в Лейпциг, куда сборная СССР отправлялась на решающий матч с поляками за путёвку в финальную часть чемпионата мира 1958 года. Да, просто изобразить, как поезд остановился под Можайском, чтобы забрать Стрельцова и другого футболиста Иванова, было бы менее эффектно — это ещё можно понять. Хотя всё равно остаётся вопрос: почему сценаристы забыли, что их было двое?
Авторы представили свою версию событий, из-за которых Эдуарда Анатольевича приговорили к 12 годам заключения. Они имеют на это право, даже если история частично выдумана. Ведь до сих пор не известна вся правда, и остаётся только строить догадки. Однако дальше фильм окончательно «слетает с катушек». Мало того, что совсем не показана жизнь Стрельцова в местах лишения свободы (а его там, между прочим, чуть не убили), так ещё и весь третий акт превращён в сказку, где он встречается в товарищеском матче сборных СССР и Бразилии с самим Пеле — чего в реальности не было. Зачем? С какой целью? Впрочем, картина не настолько безнадёжна, как может показаться.
Александр Петров, как ни удивительно, не разочаровывает. Да, он совсем не похож на Стрельцова (это подчёркивают даже архивные кадры перед финальными титрами), и здесь нет того актёрского прорыва, как в «Тексте», но смотреть на него приятно, и играет он вполне достойно. Особо стоит отметить Виктора Добронравова в роли бывшего торпедовца Артемова. Жаль только, что фильм уделяет ему мало времени и не раскрывает, как он из самовлюблённого и заносчивого футболиста, свысока смотревшего на молодого и дерзкого Стрельцова, «вырос» в мудрого тренера национальной сборной.
Но больше всех в картине поразил Александр Яценко. Он играет персонажа, которого ненавидишь всей душой и желаешь ему сурового наказания за все мерзкие поступки. Именно он заслуживает отдельных аплодисментов. Как ни странно, с драмой и комедийными моментами у фильма нет проблем. Там, где можно посмеяться, режиссёр даёт «добро», а когда накаляется драма, начинаешь искренне переживать за героев. С технической стороной у «Стрельцова» тоже всё в порядке. Операторская работа впечатляет: футбольные матчи показаны под разными углами, позволяя зрителю «присутствовать» на поле и чувствовать эйфорию от каждого забитого гола.
В целом, фильм Учителя-младшего получился эффектным. Он ни на секунду не провисает, и скучать не придётся. Но всё равно после выхода из зала остаётся чувство фальши. Повторим: в биографическом кино авторы в определённой степени имеют право на вольности. Но как можно настолько не уважать память человека? Непонятно. Потому что «так должно было быть», господин Учитель-старший? Сомнительно. Такой великий футболист и человек с непростой судьбой, как Эдуард Стрельцов, заслуживает большего. Заслуживает лучшей экранизации своей удивительной и трагической жизни. Увы, эта лента — не она. Стыдно, господа.
