ОгласКа: Рецензия на фильм "Хранители"
Дорогие читатели, данный выпуск «ОгласКи» станет особенным по целому ряду причин. Во-первых, в нём академики Киноньюс уступят ведущую роль активным участникам нашего портала, не обладающим академическим статусом. Во-вторых, мы решили слегка изменить привычный формат выбора ленты для разбора, впервые обратившись к кинокомиксу, причём весьма известному.
Бесспорно, картина «Хранители» давно обрела статус культурного феномена и обзавелась многочисленными поклонниками. Наша команда хочет вновь напомнить вам об этом парадоксальном произведении, детально разобрав его сильные и слабые стороны.
Для этого предлагаем мысленно вернуться на полтора десятилетия назад, в ту эпоху, когда многообещающий и полный идей Зак Снайдер переживал один из самых продуктивных этапов своей карьеры. К тому моменту за его плечами уже были успешные у зрителей «Рассвет мертвецов» и «300 спартанцев», а вскоре после «Хранителей» он возглавит киновселенную DC. Перспектива того, что к середине 2020-х годов Снайдер из прогрессивного визионера превратится в типичного студийного ремесленника, поставляющего стримингу дорогой ширпотреб, тогда казалась фантастической. Можно сказать, к работе над «Хранителями» он подошёл на творческом пике. Игорь Юрьев, George и ряд наших уважаемых околонаучных пользователей вспоминают одну из самых спорных экранизаций комиксов, ностальгируя по временам, когда «стиль Снайдера» ещё не означал бессмысленное обилие замедленных сцен.
«Хранители» — это своеобразный симбиоз «Города грехов» и «Пацанов», в итоге давший не самый удачный пример супергеройского кино.
В основном фильм строится вокруг двух персонажей, которые и придают ему уникальности: это скрывающий лицо под «живой» маской Роршах, чьи монологи известны даже тем, кто не смотрел ленту, и «смурфоподобный бог» Доктор Манхэттен. Как персонажи они великолепны, актёры Джеки Эрл Хейли и Билли Крадап безупречны. Однако внутренним размышлениям этой невесёлой пары, их диалогам и бытовому взаимодействию с другими отведено чрезмерное количество времени. Их серьёзность и философские мысли наслаиваются, порождая множество сцен с каменными лицами. Безусловно, каждая сцена с ними важна для понимания происходящего, но даже хорошего должно быть в меру. Для раскрытия киношного персонажа обычно не требуется столько экранного времени. Вероятно, проблема также в обилии малоизвестных широкой публике героев, которых необходимо представлять.
Из этого вытекает главная, на мой взгляд, проблема «Хранителей» — распылённость сценария. Из одной недостаточно качественной и очень длинной ленты могли бы получиться как минимум три отличные отдельные истории, если бы авторы решили, на чём сделать акцент. Кто должен был стать основой: Манхэттен с его масштабными деяниями, детективные похождения Роршаха, семейная линия Шелкового призрака или, возможно, Адриан, который даже при трёхчасовом хронометраже и значимой роли остался блёклым на фоне остальных? В итоге каждого персонажа три часа раскрывали через нудные диалоги и постельные сцены, но вопросы и незавершённость остались. А ведь есть ещё, например, тема войны. А в расширенной версии добавляется мультяшный комикс, который особо ни к чему не относится.
Вывод: Слишком разрозненный по сюжету, неоправданно затянутый и перегруженный скучными диалогами, но всё же эстетически приятный, уникальный и запоминающийся как часть истории кино.
В чём феномен «Хранителей»?
Оглядываясь на современную эпоху кинокомиксов, экранизация «Хранителей», как и оригинал, является уникальным явлением. Завёрнутый в стильную обёртку фильм затрагивает множество сфер:
- военно-политическую конъюнктуру (холодная война);
- научно-технический прогресс (вечный двигатель Манхэттена);
- энергетический кризис и власть конгломератов;
- социально нездоровую среду (абьюз, криминал);
- вопросы сути человечности, любви, философии.
Пересекающихся тем достаточно, и картину можно анализировать много раз, каждый раз ставя во главу угла новую.
Например, рассматривать социум. Люди в масках здесь — не весёлые положительные герои, а глубоко неоднозначные персонажи со своими травмами, трезво оценивающие несправедливую жизнь. Также как и всесильное существо, обладающее атрибутами бога, но его недостойное. Фильм не стесняется показывать пороки героев, постоянно спрашивая зрителя: «А на чью сторону встать?» Если вы ещё сомневаетесь, финальная сцена с журналистами прояснит ваши симпатии и определит, воспримете ли вы финал как хэппи-энд. В этом и заключается феномен «Хранителей» — субъективное познание произведения, цельное на основе личного опыта и житейской мудрости.
Резюмируя: к просмотру рекомендуется; если не интеллектуальное, то эстетическое удовольствие получить вполне реально. Для полного погружения смотрите максимальную версию.
«Хранители» не похожи на типичную супергеройскую ленту.
Здесь нет ярких картинок, юмора, пафосных фраз. Если сравнивать с «Мстителями», вселенная выглядит более скудной. Никто не прилетит из космоса для захвата планеты. Впервые я увидел этот фильм в 2009 году, и он оставил исключительно положительные впечатления. При повторном просмотре спустя 15 лет картина ничуть не стала хуже, а, подобно хорошему вину, только улучшилась. Спецэффекты местами слегка устарели, но это не бросается в глаза. Возможно, тем, кто ещё не смотрел «Хранителей», кино покажется скучным из-за малого количества экшена и обилия диалогов. К этому нужно привыкнуть или же воздержаться от просмотра.
Мой любимый персонаж — Роршах. Можно сказать, он вытянул весь фильм на себе. Такой правильный, мрачный герой-одиночка, привыкший доводить дело до конца, которого не страшит даже смерть. Многие могут поспорить, сказав, что Доктор Манхэттен (тот синий чувак, ходящий голым) гораздо круче, являясь полной противоположностью Роршаху по характеру. Манхэттен любит всё обдумать, разобрать на детали. Сначала он кажется отстранённым, холодным, рефлексирующим на Марсе. У каждого свой фаворит, спорить не буду. Каждый из команды Хранителей по-своему хорош. Привычное тогда, а сейчас поднадоевшее «слоу-мо» (фишка Зака) присутствует в изобилии. «Хранители» — это, если можно так выразиться, супергеройский «ядерный взрыв» Зака Снайдера, который в год выхода почти никто не заметил.
«Хранители» Зака Снайдера на годы опередили своё время.
Возможно, этим объясняется прохладный приём фильма критиками и зрителями в год премьеры. Но время расставило всё по местам, и сейчас эта лента в некоторых рейтингах считается лучшей экранизацией комиксов. Именно она задала планку в жанре ещё до всех аттракционно-карусельных «Мстителей», выполнив сложную задачу — развлекательным киноязыком заговорила на серьёзные исторические темы. После успеха «300 спартанцев» миссию снять супергеройский фильм доверили интересному визионеру Заку Снайдеру. Его стиль как нельзя лучше подошёл к материалу — альтернативной истории Америки XX века. Мрачность, бескомпромиссность и нуарная безысходность того времени живописно переданы художественными средствами картины, а её неповторимая атмосфера, создающая эмоциональную связь со зрителем, — одно из главных достоинств. Приземлённость супергероев, утрата веры в их надобность — одно из новшеств ленты, выводящее её за границы жанра, что является критерием поистине выдающейся работы!
Удивительно, но одни лишь вступительные титры «Хранителей» смотрятся круче, чем вся дилогия «Мятежная луна». Визуальное новаторство Снайдера гармонично соединилось с многослойным сценарием Дэвида Хэйтера. Безумно стильный видеоряд даже спустя пятнадцать лет не устарел, превращая просмотр в эстетическое удовольствие. Органично вписались в структуру фильма идеально подобранные саундтреки и музыка Тайлера Бейтса.
Но, конечно, главная прелесть картины — в прекрасно прописанных персонажах. Философствующий Доктор Манхэттен и бескомпромиссный мститель в «пятнистой» маске Роршах, чей дневник разошёлся на цитаты, стали главными жемчужинами истории. Билли Крадап и Джеки Эрл Хейли справились с ролями блестяще. А ведь есть ещё колоритный брутальный Комедиант в исполнении Джеффри Дин Моргана, который, появляясь в основном во флешбеках, взрывной харизмой притягивает внимание. Добавьте к этому мрачный разветвлённый сюжет, рассуждающий на тяжёлые, злободневные темы, и отсутствие классического хэппи-энда — и получите один из самых нетривиальных фильмов в своём жанре.
Зачаровывающая стилистика, мрачная тональность и скрупулёзная детализация характеров позволили Снайдеру осуществить с «Хранителями» ту химическую реакцию, о которой грезил Манхэттен, превратив кислород в золото.
Оценки по десятибалльной шкале:
- Mono......................... 7/10
- John23...................... 9/10
- Langmuir................... 8/10
- Stanley..................... 10/10
- ANAMAZINGMAN........ 7/10
- Jon Smith................. 10/10
- George..................... 10/10
- Игорь Юрьев............ 10/10
Средняя оценка: 8,8 из 10.
Благодарим за внимание и желаем, чтобы на ваших экранах всегда транслировалось только хорошее кино!
