Глас Народа. Рецензия на фильм "Доктор Стрэндж 2: В мультивселенной безумия"

Картина Marvel «Доктор Стрэндж 2: В мультивселенной безумия» уверенно дебютировала в мировых кинотеатрах, заработав свыше 400 миллионов долларов за первые выходные. Этот успех вновь доказал, что разговоры о скорой кончине большого экрана оказались преждевременными. В России компания Disney добровольно отказалась от всех потенциальных прибылей, которые в случае с проектами Marvel традиционно весьма значительны. Тем не менее, это не лишило зрителей возможности познакомиться с новой главой в истории Верховного Мага киновселенной Стивена Стрэнджа. Аудитория издания «Новости кино» включает читателей из разных стран, многие из которых уже увидели фильм на широких экранах. Вот какие впечатления они вынесли из просмотра. Орфография и пунктуация авторов сохранена.

«Что можно сказать. К сожалению, фильм пострадал от монтажа, ему явно недостаёт 15-20 минут. Это сказалось на сценарии, и третья часть истории воспринимается несколько хаотично. Это, пожалуй, главный недостаток. В остальном — это динамичный, стильный блокбастер с красивой картинкой, который с первых минут сажает зрителя на скоростные горки и не отпускает до самых титров. Хорошо, что это всё-таки сольный фильм о Докторе, а не фан-сервисный калейдоскоп из камео. Бенедикт Камбербэтч, разумеется, играет превосходно, его герой остаётся центральной фигурой и проходит определённую эволюцию к финалу этой арки. Элизабет Олсен убедительна, её одержимая желаниями Ванда в ряде моментов по. Весь основной актёрский состав отработал достойно, Америка Чавез не вызвала нареканий, а та самая сцена, о которой много говорили, не испортила общее впечатление. И слава богу, что пригласили Сэма Рэйми — без него фильм бы не состоялся. Его авторский почерк заметен на протяжении всей ленты, что не может не радовать. Картина немного слабее первой части, но всё равно остаётся отличным блокбастером». Eq Fist

«А мне понравилось. Как ни странно, я остался вполне доволен. По сути, у фильма лишь одно слабое звено — сценарий. Из-за него сиквел о мистере Докторе метафорически напоминает чупакабру, рвущуюся с цепи, готовую разорвать всё вокруг и погрузить мир в подлинное Мультивселенное безумие. Вот только «цепью» служат устоявшиеся шаблоны КВМ, которые прочно сдерживают зверя, и тому остаётся лишь скалиться на зрителя, изредка пугая его жутким рыком. Отсюда проистекает общая сумбурность повествования и нелепая участь Иллюминатов. Но даже при всех ограничениях и недочётах режиссёрская работа Сэма Рэйми выгодно отличает фильм на фоне остальных. У легендарного постановщика всё-таки более яркий и выраженный стиль, чем у Скотта Дерриксона, режиссёра первой части. Напиши получше сценарий, дай больше творческой свободы, и мы бы несомненно получили один из лучших сиквелов в киновселенной, нового «Человека-паука 2». Кевин Файги, не мешайте творцу безумствовать! Освободите дорогу!». Евгений S.h.

«Сложно описать свои впечатления. Пожалуй, их можно сравнить с ощущениями от другого спорного фильма, вышедшего в 2012 году, — «Прометея». И там, и здесь присутствует интересная идея, впечатляющие сцены, изобретательные детали, качественные визуальные эффекты, актёры (не все) стараются отработать гонорар на совесть. При этом в избытке глупых моментов, кривых сюжетных поворотов, плохо прописанных характеров, а мотивация у кого-то хромает на обе ноги. И проект Ридли Скотта, и проект Рэйми прошли через производственные трудности, главная из которых — переписывание сценария и сокращение хронометража ради увеличения количества сеансов. Именно последнее окончательно превратило сиквел о Докторе Стрэндже в некоего «монстра Кевина Файги»: без цельной истории, без определённого яркого стиля, с нелепейшими камео персонажей и оттенками мотивации из сериалов. Не нужно быть экспертом или иметь доступ к личной переписке Файги, чтобы по ходу просмотра заметить следы множества вырезанных в угоду динамике сцен.

Да, теперь история несётся во весь опор, едва не задыхаясь от упущенных «талантливо» возможностей. Но и проникнуться ею становится всё труднее. Порой даже кажется, что подобное сгодилось бы где- то в 2004 году. Ощущается острая нехватка «тихих» сцен, которые раскрывали бы миры, чувства героев, служили бы мостиком между событиями. Хочется передохнуть, но картина мчится, стараясь показать как можно больше, и в то же время — ничего, что бы полностью оправдало название. Америка Чавез, хоть и скромная, но персонаж совершенно пустой. То, как она совладала с силой, напомнило Рэй из «Звёздных войн». Персонаж-функция. Стрэндж стал второстепенным, куда-то пропали его сила и мудрость. Единственная Ванда вызывает хоть какие--то эмоции. Но её линия страдает от резких скачков из одного состояния в другое. К актрисе Олсен вопросов нет. 10/10! Мать года. Пожалуй, она — та самая причина, по которой можно посмотреть этот фильм. В итоге имеем посредственное кино, ставшее таким из-за внешнего вмешательства». TREADSTONE

«Если заранее знать, что подзаголовок «В мультивселенной БЕЗУМИЯ» для такого фильма — очень большое преувеличение; что первый тизер был обманкой, а режиссёрское видение Сэма Рэйми по каким-то причинам изувечили, то по окончании фильма вас не будет одолевать злоба, и от просмотра можно получить удовольствие. Элизабет Олсен в роли Ванды хороша, отдельная похвала Анне Киселёвой, озвучившей Ванду. Переживания доктора Стрэнджа не дожаты, но в целом неплохо. Главный злодей убивает десятки людей, и тем не менее ему сопереживаешь. Если не считать битвы с осьминожкой, экшен средненький, и схватки какие-то скоротечные (Вонг вместо того чтобы колдовать, бросается на противника с мечом — гениально). Камео «новых» супергероев — это позорище; показать «самого умного человека» дураком, а одного из самых мощных телепатов тугодумом — гениально. Ввести в фильм человека–быка, чтобы он сказал лишь одну фразу и больше ничего не сделал — гениально.

Режиссура хорошая, но если смотреть внимательно, то иногда возникают вопросы к постановке и сценарию — например, как можно не заметить огромный открывшийся портал у себя в комнате в двух метрах, почти прямо перед глазами, даже если смотришь телевизор? Даже отредактированная режиссура Сэма Рэйми — это украшение для фильма Marvel. Назвать «Стрэнджа 2» хоррором язык не повернётся, но там, где режиссёр пытается это сделать, такие моменты сразу выделяются и смотрятся выигрышнее остальной части фильма. Не понимаю, зачем было кромсать видение Рэйми? Всяким Хлоям Чжао дают карт-бланш, а Сэму Рэйми не дают — гениально. Также немного портит впечатление то, что, не зная событий сериала «Ванда/Вижн», у зрителя может возникнуть пара вопросов в стиле «А это откуда взялось? Какие ещё дети!?». О просмотре не сожалею, но в плане сценария фильм мог быть намного лучше, особенно учитывая такой громкий подзаголовок». John23

«В целом — отличный развлекательный фильм. Есть несколько пасхальных яиц с намёками на будущие проекты, есть несколько гнилых яиц от спонсоров-политических партий, но от этого Голливуду уже никуда не деться. Из.

• Из-за насыщенности событиями и добавления кучи новых героев, которых можно смело выбросить без ущерба для сюжета, мотивы некоторых персонажей оказались слабо раскрыты.
• Поэтому возникает желание посмотреть вырезанные сцены на будущем Blu-ray.
• В целом же, без явных сюжетных дыр, фильм смотрится вполне нормально».