ОгласКА: Рецензия Киноакадемии на фильм "Шерлок Холмс"
Иногда погружение в малоизвестное кино бывает утомительным, ведь не каждый проект легко воспринимается. Для разнообразия хочется обратиться к чему-то более «привычному». Ностальгировать, вспомнить фильмы, которые когда-то были у всех на слуху. Проверить, сохранят ли они свою силу спустя годы, ведь наши вкусы и взгляды меняются. «Шерлок Холмс» Гая Ричи — идеальный кандидат для такого эксперимента. Это массовый, но стильный проект, который изначально вызывал неоднозначные оценки.
Речь пойдет о первой части, вышедшей в 2009 году — целых 12 лет назад. Чувствуете дыхание времени? Некоторые зрители до сих пор ждут третью часть. Похоже, фанаты «Half-Life» обрели братьев по ожиданию. Надеемся, этот разбор не покажется вам устаревшим, ведь наша рубрика не гонится за новинками. Давайте просто окунемся в недавнее прошлое. Возможно, мы увидим в нем то, что ускользало от нас раньше.
George
Британский режиссер Гай Ричи, взявшись за эту работу, поставил перед собой амбициозную и сложную задачу. Новая экранизация всемирно известных произведений Артура Конан Дойла о Шерлоке Холмсе могла соперничать разве что с Дракулой по количеству фильмов, посвященных одному литературному герою.
Автор «Карт, денег и двух стволов» и «Большого куша», знаменитый своими динамичными сценами и острыми диалогами, превратил камерный детектив в стремительный криминальный боевик с комедийными элементами. Более того, он придал богатому литературному материалу форму красочного и эффектного комикса. Особую роль играет любовь Ричи к родному городу: изображение викторианского Лондона не только создает атмосферу, но и добавляет фильму особого шарма.
Лента способна угодить разным зрителям:
- Ценителям содержательных историй с запутанным детективным сюжетом, изящными диалогами, благородными поступками, утонченными манеерами и интеллектуальным блеском.
- Любителям зрелищной формы, энергичного монтажа и стильной картинки.
Вишенкой на торте стал актерский состав, особенно дуэт Роберта Дауни-мл. и Джуда Лоу в ролях Холмса и Ватсона. Их химия буквально бурлит и переливается через край. Дауни получил «Золотой глобус» за свою роль, в полной мере продемонстрировав и драматический, и комедийный талант. Его герой самоироничен, небрежен, порой нелеп, но когда «мозг не бунтует против безделья», он становится серьезным, сосредоточенным и ответственным. В сочетании с харизмой и обаянием это создает объемный, яркий и неповторимый образ.
Человечный, добропорядочный и преданный Ватсон идеально дополняет этот дуэт. Природная одаренность Холмса, его эрудиция и склонность подтрунивать над окружающими — будь то полицейские, Ватсон, зловещий лорд Блэквуд или обольстительная воровка Ирэн Адлер — вызывает восхищение. Его умение продумывать действия на несколько шагов вперед (эффектные сцены с мысленным моделированием и последующей реализацией), распутывание сложных дел и разоблачение лондонских негодяев заставляет зрителя мечтать о таких «супергеройских» способностях и не может не покорить сердца.
Евгений S.h.
«Шерлока Холмса» стоит рассматривать как важное возвращение и для Гая Ричи, и для Роберта Дауни-мл. Для режиссера это был громкий выход на голливудский олимп после провала «Унесенных» и кассовых неудач «Револьвера» и «Рок-н-рольщика». Вобрав весь свой фирменный стиль — быстрый монтаж, эффект «выцветшей пленки», сочные драки и черный британский юмор — и перенеся его в грязный Лондон конца XIX века, Ричи создал не просто очередную адаптацию. Это абсолютно новое, уникальное прочтение знакомой истории. Пусть фильм основан на комиксах, а не на оригиналах Конан Дойла, Ричи сделал его исключительно своим.
Роберт Дауни-мл., в свою очередь, доказал, что успех «Железного человека» не был случайностью. Да, по повадкам, юмору и эксцентричности его Шерлок очень напоминает Тони Старка из викторианской эпохи, но в этом нет ничего плохого. Харизма Дауни сражает наповал, и это заслуженно. В паре с доктором Ватсоном в исполнении Джуда Лоу они создают типичную и обаятельную парочку друзей: Шерлок — вечный задира, вляпывающийся в неприятности, а спокойный Ватсон нехотя, но следует за ним, чтобы прикрыть спину, что часто выглядит крайне комично.
К чему можно придраться, так это к излишнему уклону в зрелищный экшн в ущерб детективной составляющей, прославившей Шерлока. Также бросается в глаза неудачный хромакей на фоне Тауэрского моста. Однако все эти минусы с лихвой окупаются уникальной постановкой Ричи, которую не спутаешь ни с чем, а также великолепными костюмами, декорациями и запоминающимися актерскими работами.
TREADSTONE
До 2009 года моё отношение к приключениям Холмса и Ватсона было нейтральным. Советские экранизации не цепляли, а о современной британской версии с Камбербэтчем я тогда даже не слышал. Поэтому, увидев рекламу фильма Ричи с Дауни в главной роли, особого трепета не испытал. Персонажи известные, но больше я всегда уважал «Затерянный мир» того же автора (Голливуд, пора новую экранизацию!). Промелькнула лишь мысль: «Хм, Тони Старк… Ладно, можно ради него».
И кто мог подумать, что так начнется моя любовь к этому фильму — крепкая, мужская, гиковская. С регулярными пересмотрами на DVD вплоть до выхода сиквела. Экшен, драйв, стиль, изумительный юмор, Ватсон от Лоу — не шестерка, а человек с характером. И божественная музыка Ханса Циммера, идеально подчеркивающая все на экране. Но после 2012 года с приходом «Мстителей» пересмотры прекратились. И только сейчас я вернулся к дилогии.
Было любопытно проверить, изменится ли отношение спустя пять-шесть лет, особенно после просмотра сериала «Шерлок» с его мрачным четвертым сезоном и советской версии с Ливановым. К удивлению, мнение не изменилось. Первая часть — это по-
- прежнему удивительно хорошо прописанная история с удачными нововведениями, вроде лорда Блэквуда.
- Это совершенно иной взгляд на известную парочку, поэтому проводить параллели с Ливановым — глупость.
О технических недостатках уже написали коллеги. Я же хочу отметить другую деталь, которая на этот раз показалась мне интереснее. Лорд Блэквуд в исполнении Марка Стронга. Подбор актера невероятно удачен для роли столь таинственного и угрожающего антагониста. Речь даже не об актере, а о сюжетной линии персонажа. Это не марионетка и не фанатик в привычном понимании. Злодей на один фильм? Да. Но достойный противник, затмивший даже Мориарти из сиквела. Верил ли он в дьявола? Судя по финалу, вряд ли. Но с самого начала рядом с ним было нечто потустороннее. Не всем моментам дали логическое объяснение, а финал его истории явно говорит о мистике. Как сказал Шерлок: «Вы идеально выполнили все ритуалы. Дьявол получит вашу душу». Блэквуд, приводя план в действие, сам стал участником потусторонней игры, где ставка — душа.
Легкая примесь мистики в этой версии приключений сыщика — удачное решение. Она добавляет поводов для размышлений о сатанизме и нашем мире в целом. Сделано это без перегибов, лишь намёками, которые можно списать на совпадение. Или же дело во мне, как в зрителе, который жаждет быть обманутым? Это вопрос восприятия. Поклонники Дойла, возможно, назовут дилогию «мусором», но я советую быть проще и смотреть на «простые» вещи немного шире.
Делитесь своим мнением о фильме. Спасибо за внимание.
