Глас народа. Рецензия на фильм "Пила: Спираль"

Кинолента "Пила: Спираль" была задумана как перезапуск знаменитой хоррор-франшизы, в создании которой участвовал Джеймс Ван. Удалось ли реализовать оригинальную концепцию, предложенную весьма неожиданным участником — американским комиком Крисом Роком? Свои оценки проекту дали читатели портала "Новости кино", считающиеся одними из наиболее беспристрастных критиков в русскоязычном сегменте интернета.

"Спираль" — это свежий взгляд на культовую серию, который использует знакомые элементы, но движется по собственному пути. Кроме того, это единственная часть франшизы, для понимания которой не требуется предварительного просмотра всех предыдущих фильмов. Но удалось ли авторам создать стоящее кино? Ответ неоднозначен.

Обладая сценарным потенциалом легендарного триллера "Семь" и вселенной "Пилы", они не смогли раскрыть его в полной мере. В итоге мы получили довольно предсказуемый детективный сюжет, недоработанную драматургию и недостаточно интенсивное напряжение. Впервые за всю историю франшизы, включающую девять картин, здесь отсутствует по-настоящему мощный финальный поворот, способный шокировать зрителя.

Однако к ловушкам претензий практически нет. Их немного, но они впечатляют качеством исполнения, а не количеством. Они сделаны в лучших традициях "Пилы 3". Добавим к этому отличную цветокоррекцию, работу гримеров, достойную актерскую игру и узнаваемый саундтрек "Hello Zepp" — и получим "Спираль".

• Если вы ждете новую "Пилу" ради встречи со старыми героями — вы будете разочарованы.
• Если вы ждете ответов на вопросы, оставшиеся после первых семи фильмов или восьмой части — вы будете разочарованы.
• Если вы ждете финального "вау-эффекта" — вы будете разочарованы.
• Если вы идете в кино, полагая, что "Пила" — это чистый хоррор — вы будете разочарованы.

Но если заранее принять, что это совершенно иная история, приправленная знакомыми ингредиентами, но существующая в той же вселенной, то, возможно, зрителю она даже понравится.

Можно утверждать одно точно — равнодушных после просмотра не останется". MiB

"Основной недостаток фильма — не в том, что злодея можно вычислить практически сразу, в первые 20 минут, даже если вы не родственник Шерлока Холмса. И даже не в том, что главный герой слишком психически неустойчив для занимаемой должности. Главная проблема — картина превратилась в масштабный политический манифест в поддержку популярного движения с трехбуквенной аббревиатурой. Если отвлечься от этого аспекта, можно получить минимально достаточное удовлетворение от просмотра. Ловушки по изобретательности не уступают предыдущим в серии. Их немного, но их расположение в разных локациях добавляет оригинальности. Несмотря на кровавость и зрелищность остальных, последняя ловушка вызывает наибольший эмоциональный отклик из-за своей драматической нагрузки. Мотивация антагониста понятна, но от этого она не становится менее гиперболизированной на общем фоне.

К тому же его действия вызывают вопросы как относительно его осведомленности в устройстве ловушек, так и в выборе жертв. Создается впечатление, возможно, ошибочное, что жертвам особого выбора и не предоставлялось, в отличие от некоторых предыдущих частей. Задел на сиквел явно обозначен. Однако в таком виде он не будет иметь далеких сюжетных перспектив, как при прежней нарративной линии". xen04158602

"Пила: Спираль", возможно, слабее предыдущих частей франшизы. К причинам можно отнести то, что фильм не следует повествовательной формуле предшественников, хотя рассказывает историю похожим образом. Или же могут возникнуть претензии, что у главного злодея нет опыта в конструировании ловушек (по крайней мере, в данном фильме это не показано), хотя, возможно, у создателей есть "SpiralCut", где он изучал ловушки Крамера и так называемый "вещдок". В остальном все хорошо. Кажется, что это более правильная восьмая часть, поскольку извините, но восьмой фильм был ужасен тем, что авторы делали акцент на "сюжетный поворот", в то время как франшиза "Пила" в основном была о "сферах профессии", где все прогнило. Приятно, что вернулся один из людей, работавших над ранними частями и "разбирающийся во франшизе". А то, что она "слабее других частей"… Ребята, сейчас надо прям "постараться снять на уровне Пилы". Я не оцениваю по принципу "Хоббит слабее Властелина Колец, значит, он плохой". Крис Рок сыграл хорошо". darkwhite

"Начну с главного — финальный твист не впечатляет, твист из восьмой части его легко превосходит. Опытный киноман все поймет через 5-10 минут после появления этого персонажа. Все настолько очевидно, что до последнего отказываешься в это верить. Хотя мотивы все же оказались неожиданными. При просмотре предыдущих частей, как только начиналась заглавная композиция, ты сразу понимал, что тебя сейчас эмоционально прошибет. Здесь же не чувствуешь практически ничего. Микро-отсылки на прежние фильмы есть. Ими не злоупотребляли, чтобы мягко перезапустить серию и добавить что-то новое, но я так и не понял, в чем заключалась крутая идея Рока. Если это показанный полицейский беспредел, то не впечатляет. Рок, кстати, неплох. Джексона мало. Из плюсов — хорошая, сочная цветокоррекция. Ловушки, конечно, кровавые, восьмая часть здесь уступает, но показаны они немного рвано, всего их пять. В целом смотрится нормально, без восторгов, из любви к франшизе поставлю 8, в уме держу 7. Намек на продолжение есть. Но хотелось бы его? Больше нет, чем да. Разбудите, когда вернут харизматичного дядюшку Костаса Мэндилора". Scream 4

"Фильм посмотрел. Ощущение, что создателей торопили. Все события происходят в ускоренном режиме. Крис Рок сыграл неплохо. Рэп-композиции звучат часто и не к месту. Убийца-Пила вообще ни о чем. От картины веет тем, что она копия. Не оригинал, а попытка воссоздать ту самую "Пилу". Но получилась именно копия. Ловушки на уровне. Сходил только из уважения к франшизе. Посоветовал бы сходить на фильм? Скорее нет. Оценка 6/10". Thatupac