ОгласКА: Рецензия Киноакадемии на фильм "Охота"

Подобные работы, вроде картины "Охота" режиссера Крэйга Зобела (известного по сериалу "Мейр из Исттауна"), нечасто становятся предметом обсуждения в нашей рубрике. Хотя "ОгласКА" открыта для всех жанров, но, в сравнении с драмами, хорроры почему-то реже привлекают наше внимание. Именно поэтому знакомство с таким нетипичным материалом оказалось весьма интересным. Удалось ли нашим читателям разглядеть в фильме не только жестокость и кровопролитие? Сейчас выясним.

Кэтти-бри

Для многих "Охота" останется просто трэшем, и это досадно. На самом деле, это полноценная политическая сатира — умная, острая и захватывающая. Крейг Зобел мастерски высмеивает современное общество: и консервативных бедняков, ставших дичью, и либеральных богачей, которые на них охотятся. Лента иронизирует над соцсетями, ролью лайков и анонимных высказываний в сети, да и над многим другим. Герои цитируют слитую фразу Хилари Клинтон об "отбросах", которая, как полагают, стоила ей президентского кресла, рассуждают о Первой поправке, мусолят идею свободной продажи оружия, отсылают к Оруэллу и Аве ДюВерней... Неудивительно, что в свое время фильм подвергся жесткой критике. Ведь что люди ненавидят больше всего? Когда над ними смеются. А эта картина смеется над всеми одновременно.

Если отвлечься от политического контекста, "Охота" смотрится почти как ранняя работа Тарантино. Экшен здесь изобретательный, диалоги блестящие, а на протяжении всего небольшого хронометража лента постоянно обманывает ожидания зрителя. Вот история начинается, камера следует за одним из героев, который что-то говорит и делает, и теперь попробуйте угадать, переживет ли он начальную перестрелку. Ха!

"Охота" — умное кино в оболочке "Королевской битвы". Оно динамично, не затянуто (что такое 85 минут для современного фильма?), не провисает ни на минуту и оставляет приятное послевкусие, а в памяти надолго останутся десятки цитат разных персонажей. Если вы готовы потратить час на ленту, которая заставляет думать и дарит зрелище — "Охота" отличный выбор.

George

Как ни странно, самым слабым местом фильма стал его зачин, который с первых минут отталкивает от просмотра (хотя это crucial отрезок, призванный захватить внимание). Дело даже не в том, что это вариация на тему "Трудной мишени" с Ван Даммом про клуб богачей, устраивающих охоту на людей, — и многих других подобных картин, а в исполнении в духе "Муви 43". Уровень пародирования штампов, игра актеров, как в дешевых ситкомах, изрядная доля вульгарности и жестокости — все это создает странный формат, где нет четкой жанровой принадлежности. Это не боевик, не триллер и не комедия со своими законами. Например, в "Поцелуе навылет" или "Напряги извилины" хотя бы визуальные решения отсылали к нуару или боевикам про спецагентов.

Здесь же художественная манера, композиция и цветокоррекция напоминают скорее телешоу — настолько некинематографично все выглядит. Отношение к фильму немного выравнивается за счет здравой идеи о тотальной оторванности людей в соцсетях от реальности, которые создают себе конспирологическую картину мира, начинают в нее верить, как в откровение, и страдают от собственных фантазий, когда мифы разбиваются, а остаются лишь болезненные синяки от реальности.

Scream 4

"Ооо, либераху порвало" — так можно было бы озаглавить рецензию на это чудо, но, к сожалению, размусоливать здесь особенно нечего. Это обычный трэшевый фильм, в хорошем смысле слова, сочная и необходимая как глоток воздуха сатира на современную американскую действительность. По крайней мере, я так это вижу. При этом зрителя не слишком грузят политической темой, делая упор на кровавый угар, в который бросают с первых минут. Действо динамичное, фильм длится всего 1,5 часа, и хронометраж плотно заполнен жесткими и фантастичными экшен-сценами. Отмечу начало — смотрелось забавно и неожиданно. Думаешь: "Вот и главный герой", а создатели фильма словно отвечают: "А вот и нет". Вторая половина немного проседает, так как зритель уже ко всему относится с недоверием, и фантастические сцены становятся еще более явными. В целом, вероятно, не подойдет тем, кто не переносит жестокость. Остальные же могут смело скоротать под этот фильм один вечер.

Евгений S.h.

По сути, "Охота" не предлагает ничего нового. Все, что показал режиссер, мы уже видели и в "Голодных играх", и в "Пиле", и в других похожих лентах. За скрытые посылы о том, что человек — самое опасное существо, и что высшее общество смотрит на низшее, как волк на овец, конечно, спасибо, да и аналогию с басней о хвастливом зайце и черепахе обыграли интересно, но это уже территория спойлеров. Повествование ровное и не позволяет заскучать. За героями, особенно за персонажами Бетти Гилпин и Хилари Суонк, интересно следить, хотя с некоторыми попрощаемся почти сразу. Однако этот триллер слишком прост, чтобы воспринимать его всерьез. Кроваво — да, но не так изобретательно, как в "Пиле". Смешно — да, но не до колик в животе. Занятно — да, но не настолько, чтобы запомниться надолго.

xen04158602

Когда речь заходит об охоте на людей в кино, перед глазами всплывают Ж.-К. Ван Дамм, откусывающий трещотку у гремучей змеи, Железный Арни в трико или нынешний худрук "Табакерки" с луком. Кто-то вспомнит "голодную" эпопею, японские "образовательные" проекты, кулинарные предпочтения семейки жертв инцеста и ядерных испытаний, походы к кратеру Волчья Яма или услуги специализированного хостела в Братиславе. А может, и безобидные комедии "Охотник за головами" с Батлером и Энистон или "Мошенники" с Э. Херли и М. Перри. Как видно, это благодатная почва для творчества, несмотря на нишевость и малобюджетность большинства подобных проектов.

Фильм "Охота" уже по названию и трейлерам ясно давал понять, чего ждать. Щадить "объекты" охоты точно не станут, хотя им и дали шанс, предоставив арсенал. Кто смог им воспользоваться — другой вопрос. Не все ж коту масленица. Еще понравилось, что с порога нелегко выделить главного героя. Понять, кто победит, можно, а вот кто прав, а кто виноват — без риторики не разберешься. Влияние интернета и соцсетей на нашу жизнь трудно переоценить, и в этом неоднозначность ситуации в фильме. Любители теорий заговоров найдут для себя много интересного. Упоминание политкорректности в отборе жертв вызвало минутный безудержный смех, скорее как нервная разрядка после чрезмерной толерантности последнего времени. Отсылки к Оруэллу очень актуальны.

Экшен-сцены сняты качественно, почти не дают расслабиться. В фильме нет абсолютного зла или добра. Каждый персонаж уникален. И почти у каждого, даже попавшего на эту бойню не по своей воле, "рыльце в пушку". Но, как всегда, не на того напали. Небольшая ошибка — и все летит в тартарары. Финал словно кричит: "А велика ли разница между протагонистом и антагонистом?!"

Резюме

Фильм "Охота" 2020 года — не шедевр ни в целом, ни в рамках жанра. Но события развиваются быстро, есть несколько интересных сюжетных ходов, главный герой вызывает симпатию. Сама картина — скорее пародия, высмеивающая не столько клише жанра, сколько современную ситуацию с всепроникающей толерантностью. Приправленная экшеном и отсылками к другим популярным лентам. Например, финальная битва сразу напоминает одно творение Квентина Тарантино. Кто-то, читая отзывы, решит, что фильм не стоит внимания, раз он не оригинален... Но, возможно, стоит ознакомиться с ним лично? Как развлекательное кровавое зрелище с умным главным героем, случайно оказавшимся в этой мясорубке, — весьма неплохо. Скучно вряд ли будет. Разумеется, если вы не смотрите подобное каждый день.

Приятного просмотра!

Оценки по десятибалльной шкале:

• Кэтти-бри………9/10
• George……………4/10
• Scream 4…………8/10
• xen04158602…..8/10
• Евгений S.h…….7/10
• TREADSTONE….7/10

Средняя оценка: 7,1 балла из 10