ОгласКА: Рецензия Киноакадемии на фильм "Зов волка"

Сегодня, уважаемые читатели, мы предлагаем вашему вниманию детальный анализ, а точнее, глубокое погружение в дебютную работу французского режиссера и сценариста Абеля Ланзака — фильм «Зов волка». Лента не претендует на документальную точность, о чем прямо заявлено в описании: «В недалеком будущем…», что напоминает зачин сказки. Однако на этом сходство заканчивается — перед нами серьезное, суровое кино с жестким сюжетом.

Существует мудрость: «Семь раз отмерь — один раз отрежь». Ее суть в необходимости тщательного планирования перед действием. Для экипажей подводных лодок эта истина имеет критически важное значение. Ведь достаточно акустику ошибиться, приняв шум винтов субмарины за песню кита, чтобы запустить череду катастрофических событий. Но давайте обратимся к мнениям наших экспертов-киноакадемиков.

Евгений S.h

С технической точки зрения фильм выполнен безукоризненно: безупречное изображение, звук и визуальные эффекты. Для французского кинематографа проект получился необычайно масштабным, на уровне голливудского блокбастера. Однако в этом же кроется и его главная слабость: «Зов волка» — это типичный продукт голливудской системы со всеми присущими ей недостатками.

Нельзя сказать, что над сценарием совсем не работали. Видно, какую идею хотел донести Абель Ланзак, как он пытался проработать характеры ключевых героев и усилить гнетущую атмосферу в замкнутом пространстве субмарины. Однако дебютанту не хватило мастерства довести начатое до конца. Талантливому Омару Си, несмотря на все его старания, было практически нечего играть, а персонаж Паулы Бер и вовсе кажется лишним. Немного больше повезло Франсуа Сивилю и Реде Катебу. К сожалению, фильму не хватает ни подлинного саспенса (хотя бы уровня «Чужого»), ни драматической глубины, как в «Подводной лодке». Проникнуться историей не получилось. Обидно, ведь предпосылки для отличного кино у Ланзака были, но использовал он их не в полной мере.

P.S. Спасибо, что хотя бы в этом фильме Россию не сделали абсолютным злом. Но за незаконное присутствие французского спецназа в Сирии в начале фильма автор все же заслуживает критики.

George

Истории о подводных лодках всегда привлекали зрителей пугающей неизбежностью чрезвычайных ситуаций, особенно если фильм заявлен как триллер. Атмосфера клаустрофобии, пробоина в корпусе, риск задохнуться на многометровой глубине — наблюдать за этим со стороны одновременно страшно и завораживающе. Дебютной картине блестяще удаются напряженные сцены боевых задач: суета экипажа, мгновенные решения, неизбежные ошибки и невероятное напряжение при расшифровке акустических сигналов в условиях цейтнота. Это заставляет зрителя буквально замирать у экрана, и в этом плане ленте можно поставить высший балл.

Однако первый «блин комом» — это подача истории. Хотя одним из жанров указана научная фантастика, связанная с альтернативным политическим раскладом (вроде нападения России на Финляндию), уместнее было бы назвать это фантасмагорией. На фоне излишнего пафоса это смотрится комично. Если у нас есть сериал «Нюхач», то здесь есть свой «слухач». Он может расслышать государственную тайну за километры, угадать пароль по стуку клавиш и узнать возлюбленную по шагам. Кстати, фильм, возможно, претендует на рекорд по самой быстрой любовной линии — от знакомства до постели проходит не более двух минут, после чего героиня исчезает. Но куда же французскому кино без романтической линии? Обычно сверхспособности персонажей восхищают, но здесь они вызывают лишь улыбку. И это лишь цветочки — фильм переполнен алогичными поступками, нереалистичными боями и прочими нелепостями.

Не хочется заканчивать на негативе, поэтому повторю: несмотря на неумелое повествование, дебютанту удалось создать подлинное напряжение и эмоциональность в кульминационных моментах.

TREADSTONE

Фильмы о подлодках и выживании — это всегда истории о тяжелом выборе и решениях в критических обстоятельствах. Малейшая ошибка — и вся команда в огромной консервной банке отправится на дно. Или, как в этой ленте, станет спусковым крючком для событий, способных унести миллионы жизней.

Всегда интересно наблюдать, как герои несут этот груз ответственности, который лежит не только на капитане, но и на каждом члене экипажа. Команда — это точный механизм, где важен каждый винтик. Это создает колоссальное психологическое давление, выдержать которое способен не каждый, даже имея за плечами опыт и тренировки. На этом и пытается сделать акцент «Зов волка», хотя и не всегда увлекательно. Неслучайно центральный герой — не капитан, а молодой акустик Шантерод (Франсуа Сивиль). От точности его слуха зависит безопасность всей субмарины, что наглядно показано с первых кадров. Да, его слух почти сверхъестественный, что несколько неправдоподобно, но он, как и любой человек, подвержен сомнениям, особенно когда сталкивается с неизвестным.

Это приводит к самым сильным эпизодам. Неуверенность одного человека порождает невероятное напряжение на борту. Столкновение с неизвестным становится стержнем сюжета, поднимая вопрос доверия, которое на подлодке не менее важно, чем профессионализм. Богатая почва для размышлений. К сожалению, ее иногда прерывают сухопутные сцены, мало что добавляющие к истории. Но здесь не все так просто. Упрямство часто считают недостатком. А что, если судьба многих будет зависеть от того, решится ли герой пойти против правил?

Кэтти-бри

После просмотра у меня осталось два вопроса.

• Неужели во Франции действительно нет протокола отмены ядерного удара?
• Разве удар наносится сразу, как только в небе появляется объект, отдаленно напоминающий ракету?

Тем не менее, «Зов волка» — качественный военный фильм, правдиво показывающий службу на флоте. Можно придираться к нелогичным поворотам, но после финальных титров этого не хочется. Да, он местами медленный, 80% действия происходит в нескольких отсеках подлодки, но от такой истории и не ждешь размаха «Перл-Харбора». Фильм умеет нагнетать напряжение, избегает излишней сентиментальности и выдает сильный финал. Актеры все хороши, даже нет желания кого-то выделять. Романтической линии отвели ровно пять минут — видимо, только чтобы поместить Паулу Бер на постер.

В общем, возьмите все это, добавьте чуть более внятный сценарий — и получился бы один из лучших европейских военных фильмов. А так — просто добротное кино, после просмотра которого не чувствуешь разочарования. Смотреть его нужно в особом настроении — как, например, «А зори здесь тихие». И да — наконец-то русские здесь плохие лишь на словах.

Scream 4

До сих пор не могу понять, почему мне так хотелось посмотреть этот фильм. Я почему-то был уверен, что если в кино есть подлодки, то обязательно будут русские, и показаны они будут в дурном свете. И, как говорится, «как в воду глядел». Сначала это раздражало, ведь тема «плохих русских» уже всем надоела. Но ближе к середине фильм совершает неожиданный поворот, и все начинает выглядеть не как примитивная клюква. Добавьте к этому излишний пафос в некоторых сценах и не самую сильную графику — вот, пожалуй, и все минусы. В остальном «Зов волка» — добротное кино с отлично снятыми сценами на субмарине, прекрасной напряженной атмосферой, от которой не оторваться. Очень интересно наблюдать за буднями подводников. Сцены на суше такого интереса уже не вызывают, но, к счастью, большая часть действия происходит под водой.

Angelina

Девиз атомных подводных лодок: «Невидимая, тихая — я несу смерть!». И как страшно, что эта мощь может оказаться в руках монстров, ненавидящих весь мир. Давно я не видела такого качественного триллера с мужским характером, но при этом наполненного сильными эмоциями, от которых наворачиваются слезы. «Зов волка» именно такой. Его режиссер, Абель Ланзак, был номинирован на «Сезар» за «Лучший дебют». Это история о моряках-подводниках. Как они могут спокойно спать? Ума не приложу. Только настоящие герои способны выдержать такие физические и эмоциональные перегрузки. Основу истории держат четыре офицера:

• «Золотое ухо» Шантерод (Франсуа Сивиль) — молодой акустик с абсолютным слухом.
• Адмирал, командующий флотом (Матье Кассовиц).
• Капитан субмарины «Титан» Гроншам (Реда Катеб).
• Его заместитель, а затем и капитан — д’Орси (Омар Си).

Два капитана — как символично! Перечислить всех персонажей невозможно, но каждый — от рядового до адмирала — сыгран так достоверно, что от экрана невозможно оторваться до самых титров (отдельное спасибо за прекрасную музыку).

О сюжете распространяться не буду, чтобы не спойлерить. Скажу лишь, что такие фильмы наглядно показывают, на какой тонкой нити висит мир над нашей планетой и как он зависит от крепких рук, верных сердец, героизма и мужества. Вперед, Малыш! Удачи, д’Орси. Не берусь судить фильм как эксперт в военном деле, но мне, как простому зрителю, он понравился, а ошибки пусть ищут другие. Закончу словами Аристотеля, которые служат эпиграфом к этой драме: «Есть три типа людей: живые, мертвые… и те, кто ушел в море».

Резюме: Фильм может понравиться или нет, но посмотреть его однозначно стоит.

Оценки по десятибалльной шкале:

• Евгений S.h...........6/10
• George.....................7/10
• TREADSTONE.........7/10
• Кэтти-бри................8/10
• Scream 4................9/10
• Angelina...................9/10

Средняя оценка: 7,67 из 10