Глас народа. Рецензия на фильм "Довод"
Кинолента "Довод", призванная возродить мировой кинопрокат после пандемии, вышла на российские экраны. Премьерные кассовые сборы, конечно, несопоставимы с докризисными показателями, однако создатели надеются на долгую "жизнь" фильма в прокате, которая позволит окупить значительные инвестиции. Успех же напрямую зависит от мнений зрителей, ради которых всё и затевалось. Своими впечатлениями делятся читатели издания "Новости кино", одни из самых вдумчивых поклонников кино на постсоветском пространстве.
"Путешествия во времени представлены с неожиданного ракурса. В каком-то смысле "Довод" — это возвращение Нолана к истокам интеллектуального блокбастера, где главенствует умный и захватывающий концепт. А в чём-то — продолжение его более поздних работ, таких как "Интерстеллар" и "Дюнкерк", где попытки добавить эмоциональности растворяются в напряжённой интеллектуальной нагрузке. Для меня идеалом остаются фильмы вроде "Начала", которые прежде всего развлекают. "Довод" — безусловно зрелищная, динамичная картина. Взгляд не оторвать от экрана, а логику происходящего несложно уловить, по крайней мере до последних десяти минут. Однако в итоге фильм оставил скорее гнетущее впечатление — то ли из-за финальной путаницы, то ли из-за мастерски нагнетающей атмосферу музыки, то ли потому, что Нолан замахнулся на идеи такого масштаба, что они уже не вмещаются в рамки чистого развлечения". OlegD
"Кто ещё из современных режиссёров способен так удивлять? Да никто. Нолан — просто гений. Свежий глоток воздуха для застоявшегося жанра. Актерская игра на высоте. Аарона Тейлора сразу узнал по глазам, хоть он и стал чрезмерно накачанным. Диалоги, увы, не блещут, но зато происходящее на экране просто завораживает. Сцена с самолетом, погоня, финальная битва и параллельный реверс времени — просто невероятно. Как всегда, Нолан заставляет думать и обсуждать фильм после просмотра. Это не одноразовое кино, коих сейчас пруд пруди. Оценка 9 из 10 за то, что картина сумела удивить". Kent S
"Если сравнить с "Началом", то тот фильм напоминал увлекательный открытый урок, где преподаватель (Нолан) с горящими глазами доходчиво объяснял принцип "осознанного сновидения", наглядно показывал его реализацию, и при всей сложности конструкции это было невероятно увлекательно. "Довод" — тоже своего рода открытый урок с тем же учителем, но на этот раз он как-то сухо и без энтузиазма объясняет концепцию "инверсии времени". И переспросить его сложно, а если и удастся, повторные объяснения прозвучат ещё запутаннее. Прочувствовать всё, как предлагает один безымянный персонаж, тоже не получается. Сцены-демонстрации идеи выглядят красиво и креативно, бесспорно. Но драйва в них нет. Фильм похож на отлаженный механизм, где все шестерёнки работают безупречно, но душу в него забыли вложить". Евгений S.h.
"Довод" — это интеллектуальный и изощренный технотриллер, новый творческий опыт Кристофера Нолана, сочетающий масштабную идею и её техническое воплощение. Картина поражает размахом, стирая привычные границы между реальными съёмками и работой на зеленом фоне. Спецэффекты и техническая сторона выразительны и зрелищны, а уверенность создателей не позволяет усомниться в их реалистичности. Это очень высокий уровень, доказывающий, что никакая компьютерная графика не сравнится с натурализмом живых экшен-сцен. Отдельно хочется отметить работу композитора Людвига Йоранссона. Безукоризненный выбор, а возможно, даже превзошедший своего предшественника. Единственным, пожалуй, незначительным минусом кажется некоторая бесстрастность повествования. Возможно, так автор подчёркивает невозмутимость героев своего мира. Этой картине не нужен крутящийся волчок, чтобы породить споры на годы вперёд. На мой взгляд, фильм носит чисто эпистемологический характер и делает неожиданный поворот. Возможно, человеческий вид — это тот самый алгоритм, часть чего-то целого или разделённая и скрытая в разных уголках мира. И пока это происходит, все мы — часть этого алгоритма, только ещё не осознали, соберут нас воедино или расщеплют окончательно". intvindet
"Не являюсь особым фанатом Нолана, скорее даже критиком, всегда считал его довольно "скучным постановщиком", который пытается выдавать себя за самого креативного человека в Голливуде. Его последние фильмы были, скажем так, "неудачными": он забросил проработку персонажей и сценария, продвигая лишь "креативный концепт". Снимал с мыслью "я художник, если вам не понравилось — это ваши проблемы". Но что интересно, в "Доводе" у Нолана появилась "душа", он начал работать над актёрами и их героями, а когда ты "радикализируешь" персонажей, получается почти что аниме! Главный злодей — это по сути анимешный псих с манией величия, а положительный герой должен его остановить. Сначала не понимал крутость экшена, но потом, видимо, Нолан посмотрел "ДжоДжо" или "Узника Азкабана", и это сработало. Типичные нолановские огрехи присутствуют, эти цитаты для соцсетей, но тут он либо воздержался, либо сделал их забавнее. Вероятно, лучший фильм гения Нолана". darkwhite
"Сходить стоит хотя бы потому, что мы все давно не были в кинотеатре, да и фильм, как ни крути, один из самых ожидаемых и обсуждаемых. Но стоит снизить градус ожиданий, если он у вас выше, чем у абсента. Есть красивые сцены, у фильма есть стиль и идея, но лично мне было тяжело в этой идее разобраться, да и не то чтобы я дико этого хотел. Это интересное кино, не лишённое очарования, но какое-то... неживое. Всё такое умное и стильное, но не живое. И персонажи почти все какие-то неживые (новый Бэтмен не в счёт, он хорош). По логике, его стоит посмотреть второй раз, но лично меня пока не тянет, и не факт, что потянет. Сходите, оцените и решите сами, оправдались ли ожидания". Sobakolub
"Однозначно идти стоит. Хотя бы потому, что ничего лучше в этом году уже не выйдет. Но это ни в коем случае не придирка. Сюжет не разрывает шаблонов, характеры героев проработаны не у всех, у некоторых вообще нет предыстории. Мне показалось, что планировалось продолжение. Но идея инверсии реализована не только визуально, но и композиционно, в построении повествования. Много отсылок к самому Нолану. Искать их было приятно. Звук — на все двести. Если коротко:
- Сюжет — 8 из 10,
- Визуал, динамика, саунд, техника — 10 из 10,
- Актёрская игра — 8 из 10 (Дебики, Брэн, Паттинсон понравились, чуть потерялся Вашингтон, а король второстепенных ролей — Майкл Кейн).
"Если вы хотите испытать восторг — идите на этот фильм. Если хотите испытать разочарование — идите на этот фильм. Если ничего не хотите понимать, но вы фанат Паттинсона — идите на этот фильм. Если давно не были в кинотеатре — идите на этот фильм. Очередная работа Нолана действительно поражает воображение — и размахом действия, и верностью автора играм со временем. Идея, лежащая в основе, вполне оригинальна и нова, особенно в отдельных ключевых сценах. Что не мешает ей в итоге выглядеть причудливой и крайне наивной. В плане действия картина притягивает внимание, заставляя улавливать детали и разгадывать нетривиальный ребус. Саунд, на мой взгляд, вполне приличный, но в целом вместе с сюжетом не доработан. Хотя в отдельных сценах работает безупречно. Что касается героев — это довольно слабая часть картины. Это максимально "прямой" антагонист, плохо реализованная роль его жены, мельтешение главных персонажей". Industrial
"Довод" стал типичным для Нолана фильмом о временных парадоксах. Его проблема в том, что в последние годы вышло столько всего на эту тему (одной только "Тьмы" более чем достаточно), что эффекта, который в своё время произвело "Начало", и близко нет. Да, реверсивность снята интересно, как и все сцены фильма, но он, в отличие от того же "Интерстеллара", не заставляет думать. Решительно не понимаю тех, кто говорит "ой, сложно" и "при пересмотре всё воспринимается иначе". Персонажи в диалогах так долго и нудно всё разжёвывают, что кажется, будто Кристофер разочаровался в умственных способностях человечества. Творение его брата, Джонатана, "Мир Дикого Запада", в этом смысле гораздо более сбалансированно. Это не так скучно, как "Дюнкерк", да и актёры подобраны хорошо, но всё ещё далеко от лучших фильмов гения. Впрочем, смотреть и составлять собственное мнение нужно обязательно". Кэтти-бри
"Самое лучшее в фильме — это герой Роберта Паттинсона, Нил. Все остальные просто блекнут на его фоне. Главный герой вообще не вызывает никаких чувств, злодей — просто клюквенное посмешище. Абсолютно стандартный сюжет. Фильм может похвастаться только технической стороной, и то в аспекте съёмки и монтажа. Операторская работа не вызывает вау-эффекта, так же как и саундтрек, хотя пара мелодий интересно выполнены. Экшен на месте, но тоже без восторга. Хореография боёв на этот раз лучше, но всё ещё на среднем уровне. Сейчас вот сижу и думаю, ибо не всё в фильме понял, да и не всё заметил. Надо бы пересмотреть второй раз. Но беда в том, что меня что-то не тянет на этот подвиг. Пока вот думаю, худший ли это фильм Нолана, или "Дюнкерк" будет похуже. Но одно могу сказать точно — чуда не случилось". Eq Fist
"Фильм имеет ряд достоинств — харизматичный Паттинсон, старательный Вашингтон и несколько эффектных сцен с новой фишкой, но нельзя не признать, что это худшая работа режиссера. Взаимодействие реверсивного и нереверсивного старательно избегает сцен, способных задать вопросы о том, как это может работать, плоские персонажи и много скуки. Композитор старался, но разочаровал". LivEricsen2
"Любимая нолановская "сквозная" тема игр со Временем, на этот раз представленная в беспрецедентно масштабной (для Нолана), гламурной и очень энергичной подаче, но несколько избыточной и тяжеловесной манере, далекой от изящества "Начала", игривости бондианы или упругости жанра международного триллера. Есть нестыковки и вымученные пассажи. Протагонист в лице Вашингтона-младшего — сильно разбавленная копия большого папы Дензела, и на фоне своих звездных партнеров — Роберта Паттинсона, Элизабет Дебики, даже Кеннета Брана — смотрится не вполне убедительно. Паттинсон набрал такие обороты как профессионал, что даже при скудной проработке своего героя смотрится живым и стильным, лучшее украшение ленты. Смотреть нужно непременно, но без завышенных ожиданий". Constance
"Сюжет не сложный. Но персонажам уделяется мало времени, больше внимания — фишке инверсии. Актеры отыгрывают эмоции строго в рамках своих сцен, не более. Предыстория главного героя неизвестна. Саундтрек немного слабый. Монотонность отсылала к Циммеру, а трек "747" повторяет музыку из "Начала". В первой половине фильма музыка ещё составляет с ним единое целое, но потом играет сама по себе. Видимо, эти сцены композитор не смотрел. В общем, саундтрек бездушный. Визуальная сторона на высоте. Когда смотришь современные блокбастеры Marvel, DC, "Людей Икс" и другие, очень бросается в глаза откровенная рисованная графика. У Нолана же всё чётко, фактурно и натурально. Экшен в основном закручен на инверсии, поэтому сложнее предугадать, какая сторона возьмёт верх. А главному герою приходится ломать голову, разгадывая ходы злодея. Хочется ли смотреть второй раз? Не очень. История холодная и бездушная, и снова ломать голову, пытаясь проследить все приёмы инверсии, неохота". Omaticaya
"Нолан — один из немногих режиссеров, чьи фильмы ждёшь с нетерпением, тем более что ждать приходится по два-три года. Каждая его картина — целая вселенная, продуманная до мелочей. "Помни", "Престиж", "Темный рыцарь", "Начало", "Интерстеллар" — все эти работы давно пополнили золотую коллекцию любимых фильмов. Попадет ли в эту коллекцию "Довод"? Сложный вопрос. Картину нужно посмотреть как минимум дважды, чтобы разобраться с сюжетом и понять, как тут всё работает.
- Из плюсов: сама идея инверсии времени, безусловно, на экране смотрится впечатляюще и могла прийти в голову только такому любителю головоломок со временем, как К. Нолан.
- Спецэффекты, музыка, операторская работа, как всегда, на высоте.
- Отсутствие суперзвёзд в актерском составе поначалу вызывало сомнения, однако Джон Д. Вашингтон и Роберт Паттинсон составили неплохой дуэт.
- Из минусов: Нолан не уделил достаточно времени раскрытию персонажей, из-за чего по ходу просмотра могут возникать вопросы к их мотивации.
