Глас народа. Рецензия на фильм "Союз спасения"

Кинолента "Союз спасения", стремящаяся осмыслить одно из судьбоносных событий в российской истории первой половины XIX века, стала причиной многочисленных дискуссий. Спорили не только о художественной ценности фильма, но и о его достоверности, скрытых смыслах и общей тональности. Восстание декабристов 1825 года, как это ни удивительно, остаётся недостаточно изученной страницей, долгие годы трактовавшейся отечественной историографией довольно предвзято. Поэтому любая попытка вновь обратиться к тем дням и побудить зрителей к самостоятельному изучению темы приобретает особую значимость. Читатели издания "Новости кино" делятся своими впечатлениями от просмотра.

"Фильм провоцирует поток размышлений, но оставляет равнодушным эмоционально! В первую очередь, бросается в глаза сжатый хронометраж театральной версии (очевидно, что задумывался сериал). Более того, он напоминает документальную реконструкцию с постановочными элементами, настолько всё в нём условно. Картина постоянно балансирует на грани публицистического расследования и художественного рассказа, всё же склоняясь к первому. А постоянные флэшбэки и флэшфорварды лишь запутывают и лишают сюжет цельности, превращая фильм в череду коротких зарисовок. Персонажи оттеснены на второй план главным событием; в результате не увидишь ни одного психологического портрета, только ходячие функции вместо живых характеров. Хотя стоит отдать должное актёрам, драматические сцены сыграны убедительно. Просто из-за скомканной подачи и обилия действующих лиц индивидуальность каждого растворяется. Однако само восстание снято как "большое кино": всё богато, масштабно, с массовкой и собственной драматургией боя.

Из положительных сторон отмечу реалистичный подход к событиям. Не в смысле абсолютной достоверности (кое-что додумано), а именно в отсутствии пафоса и чёткой авторской позиции. Здесь показано типичное столкновение мировоззрений, и зритель волен сам выбирать сторону. В общем, ничего не навязывается. Я бы понял, если бы авторы придумали иной исход восстания, но они показали то, что было. Поэтому пропагандистским этот фильм точно не назовёшь. Но структура выбрана довольно странная. Цельного фильма с проработанными героями и последовательной историей я не почувствовал. И нелепо смотрелись всплывающие в кадре рамки с именами и званиями. Кто-то мелькнёт на секунду, его почему-то обозначат, а потом больше не появится. Зачем перегружать картину подобной информацией?! Вот и Александра I подписали только на пятом его появлении в кадре. И вообще, я переживаю за неподготовленного зрителя. Он просто не разберётся в деталях: какой полк, кто командир, кому какая депеша. А фильм по большей части из таких подробностей и состоит." George

"Всё-таки посмотрел, слабость к историческому кино взяла своё. Снято красиво и дорого, однозначно лучше "Викинга", на уровне "Адмирала". Все атрибуты эпохи на месте, купола на соборе в лесах, как и должно было быть. Да, снега в тот день не было, но тут уж ради зрелищности (кровь на снегу смотрится эффектнее). Обсуждать идеологическую составляющую сложно, но могу сказать, что могло быть значительно хуже, товарищ Эрнст не стал откровенно подлизываться к власти и насколько смог, попытался вложить в декабристов ту идею, что ими двигала. Но царь, конечно, ангел, у нас как известно "царь хороший, бояре плохие". Батальная сцена хороша, Питер красив, молодые актёры все на своих местах, музыка так себе (Кино, Мумий Троль, Баста, Бутусов). Домогаров очень постарел (каким же красавцем он был когда-то...). И всё это явно задумывалось как сериал (привет "Адмиралу"). Не жалею, что посмотрел, но это, конечно, чисто "по верхам". P.S. Фраза Рылеева "Несчастная Россия, тут даже повесить нормально не могут" конечно не вошла..."

Посмотрел во второй раз и теперь точно могу сказать: либо у создателей не получилось очернить декабристов, либо они совершенно целенаправленно всеми доступными им скрытыми приёмами (другими было нельзя) действительно показали их людьми, убеждёнными в абсолютной правоте своего дела. Вот просто не вызывают они отторжения, и всё! Вся эта деревянная государственная система вызывает, а они — нет. Фразы вроде сказанной Рылеевым сенатору: "Я не буду делать из вас героя, оставайтесь мечтателем..." — очень ясно показывают превосходство человека, идущего на смерть за убеждения, над тем, кто пытается обойти все острые углы по принципу "и вашим, и нашим". Или слова Пестеля: "Мы не пролили ни капли их подлой крови". И ещё, и ещё... И вот такими, казалось бы, мелкими мазками создатели намекают, кого именно они считают героями, пусть и местами наивными, но героями. В итоге ты видишь проигравших, но живых и убеждённых людей, что не может не вызывать симпатии." Sobakolub

"По содержанию и техническому исполнению картина абсолютно современна, что имеет свои плюсы и минусы. По версии режиссёра, 26 декабря 1825 года игра амбиций (даже не убеждений — и действующая власть, и "Союз спасения" в равной степени желали России лучшего, но обе стороны действовали специфическими, непримиримыми и террористическими методами) выплеснулась на Сенатскую площадь и по существу не прекращается уже два столетия, принимая разные формы и остроту.

Об этом времени до обидного мало фильмов, и их посыл иной ("Война и мир", "Звезда пленительного счастья"). У этой ленты, разумеется, меньше размаха, чем у толстовских экранизаций, но это качественный, конкурентоспособный и красивый блокбастер. Учитывая сложный клубок политических и этических противоречий, окружающих описываемые события, сложно судить о происходящем с точки зрения близости к исторической правде. Картина смотрится скорее не как исторический эпос, а больше как увлекательное жанровое приключенческое кино. Актерский состав — роскошен, браво!" Constance