Кристофер Нолан сравнил Искусственный Интеллект с Троянским конем
Режиссер призывает критически оценивать технологические «дары»
Кристофер Нолан, постановщик фильма «Одиссея», вновь поделился своими мыслями о сущности искусственного интеллекта, предложив яркую метафору. Его взгляд вступает в резкий контраст с технооптимизмом Илона Маска, который ранее сообщил о планах создать киноверсию гомеровского эпоса силами нейросети. Британский режиссер описывает ИИ как оружие, заключенное в прозрачном «стеклянном троянском коне».
В беседе с каналом Hugo Dеcrypte Нолан согласился с параллелью, уподобляющей современный искусственный интеллект знаменитому дару данайцев. Однако, по его мнению, есть ключевое отличие: вместо деревянного сооружения, скрывающего воинов, сегодняшний «конь» является абсолютно прозрачным.
«Это классический троянский конь, но теперь его содержимое видно всем, — отметил режиссер. — Он полностью стеклянный, и каждый может наблюдать, что происходит у него внутри». По словам Нолана, в отличие от легендарных троянцев, современное общество не обманывается насчет истинных целей создателей нейросетей.
Режиссер выделил «здравый критицизм» представителей поколения Z по отношению к стремительному технологическому прогрессу, в особенности в сфере создания контента. Нолан одобрительно отозвался о популярном среди молодежи термине «ИИ-шлак» для обозначения сгенерированных видео. «Я не припоминаю, чтобы какая-либо технология, развивавшаяся столь стремительно, сталкивалась с таким всеобщим неприятием со стороны аудитории, — подчеркнул двукратный обладатель премии «Оскар». — Намерения тех, кто предлагает нам этот «подарок», должны подвергаться тщательной проверке».
Эти заявления прозвучали на фоне нового витка медийной полемики между Ноланом и Маском. Илон Маск пообещал, что до конца текущего года представит полнометражную версию «Одиссеи», созданную искусственным интеллектом, и настаивает на ее «исторической точности». Сторонники предпринимателя также подвергли критике этнический состав актеров в картине Нолана, на что режиссер ответил, что подобные замечания не имеют принципиального значения.
